रुसनारा बेगम विरुद्ध एसके सलाहुद्दीन @ एसके सलाउद्दीन
मुस्लिम महिला (घटस्फोटावरील हक्कांचे संरक्षण) अधिनियम, १९८६ चा अर्थ : घटस्फोटित मुस्लिम महिलांसाठी सन्मान आणि आर्थिक सुरक्षा सुनिश्चित करणे; हेतुपूर्ण रचना आणि सामाजिक न्याय.
न्यायालय :- भारताचे सर्वोच्च न्यायालय
उद्धरण :- 2025 INSC 1375
तारीख :- ०२-१२-२०२५
कायद्यांची सूची
The Muslim Women (Protection of Rights on Divorce) Act, 1986; The Code of Criminal Procedure, 1973; The Indian Penal Code, 1860; The Dowry Prohibition Act, 1961; Article 227 of the Constitution of India; Article 21 of the Constitution of India; Article 136 of the Constitution of India
खटला संक्षिप्त
- तथ्ये :- रुसनारा बेगमने उच्च न्यायालयाच्या त्या आदेशाविरुद्ध अपील केले, ज्यामध्ये एस.के. सलाहुद्दीनसोबतच्या लग्नात (जे घटस्फोटात संपले) हुंडा, सोन्याचे अलंकार व इतर वस्तू परत मिळवण्याचा तिचा दावा फेटाळला गेला होता. उच्च न्यायालयाने दिलेला निर्णय विवाह प्रमाणपत्रांमधील विसंगती आणि मालमत्ता कोणाला मिळाली या संबंधित विधानांवर आधारित होता.
- प्रक्रियात्मक इतिहास :- रुसनारा बेगम यांनी मुस्लिम महिला (घटस्फोटावरील हक्कांचे संरक्षण) अधिनियम, १९८६ च्या कलम ३ अंतर्गत मालमत्ता परत मिळवण्यासाठी अर्ज दाखल केला होता. कनिष्ठ न्यायालयांमध्ये अनेक फेऱ्यांच्या खटल्यांनंतर, कलकत्ता उच्च न्यायालयाने अतिरिक्त मुख्य न्याय दंडाधिकाऱ्यांचा प्रतिवादीच्या बाजूने दिलेला आदेश रद्द केला. त्यामुळे हे अपील सर्वोच्च न्यायालयात आले.
- मुद्दे :- उच्च न्यायालयाने अपीलकर्त्याचा लग्नाच्या वेळी दिलेल्या मालमत्तेच्या परतफेडीचा दावा पुराव्यातील विसंगतीमुळे नाकारणे योग्य होते का? तसेच, घटस्फोटित मुस्लिम महिलेची प्रतिष्ठा आणि आर्थिक संरक्षण सुनिश्चित करण्यासाठी मुस्लिम महिला (घटस्फोटावरील हक्कांचे संरक्षण) अधिनियम, १९८६ च्या कक्षेत उच्च न्यायालयाने योग्य विचार केला आहे का?
- निर्णय :- होय, सर्वोच्च न्यायालयाने अपील मान्य केले आणि उच्च न्यायालयाचा निर्णय रद्द केला. न्यायालयाने सांगितले की, उच्च न्यायालय कायद्याचा हेतुपूर्ण अर्थ लावण्यात चुकले आणि सामाजिक न्यायाच्या आधारावर युक्तिवाद करण्यात अयशस्वी ठरले, ज्यामुळे त्यांनी केवळ दिवाणी वादाप्रमाणे या प्रकरणाचा न्यायनिवाडा केला.
- कारणमीमांसा :- सर्वोच्च न्यायालय उच्च न्यायालयाच्या युक्तिवादाशी सहमत नाही, कारण उच्च न्यायालयाने दिलेला निर्णय प्रामुख्याने विवाह निबंधकाचे (marriage registrar) विधान आणि अपीलकर्त्याच्या वडिलांच्या विधानातील विरोधाभासावर आधारित होता. न्यायालयाने नमूद केले की, उच्च न्यायालयाने हे विचारात घेतले नाही की वडिलांचे विधान भारतीय दंड संहिता कलम ४९८अ आणि हुंडाबंदी कायद्यांतर्गत (Dowry Prohibition Act) कार्यवाहीमध्ये दिले गेले होते, ज्यामध्ये प्रतिवादी निर्दोष ठरला होता. न्यायालयाने जोर दिला की मुस्लिम महिला (घटस्फोटावरील हक्कांचे संरक्षण) अधिनियम, १९८६ चा उद्देश घटस्फोटित मुस्लिम महिलांच्या प्रतिष्ठेचे आणि आर्थिक संरक्षणाचे रक्षण करणे आहे, जे भारतीय संविधानाच्या अनुच्छेद २१ अंतर्गत महिलांच्या हक्कांशी जुळते. न्यायालयाने नमूद केले की कायद्याचा अर्थ लावताना समानता, प्रतिष्ठा आणि स्वायत्तता याला महत्त्व दिले पाहिजे, विशेषत: लहान शहरे आणि ग्रामीण भागातील महिलांच्या जीवनातील अनुभवांचा विचार केला पाहिजे, जिथे अजूनही पितृसत्ताक भेदभाव आहे. न्यायालयाने डॅनियल लतीफी विरुद्ध युनियन ऑफ इंडिया (Daniel Latifi v. Union of India) खटल्याचा संदर्भ देत कायद्याचा उद्देश, ध्येय आणि कक्षा अधोरेखित केली.