व्हिला रिअलकॉन एलएलपी. ए लिमिटेड कंपनी विरुद्ध चंद्रिश पर्बत गोठी आणि ओआरएस.
लवाद करारांचे समर्थन करणे : स्वाक्षरी नसलेल्या आणि कारवाईची अनेक कारणे असूनही सामंजस्य करारांतर्गत विवाद लवादाकडे पाठवले जातात; विभाग ८ विश्लेषण
न्यायालय :- मुंबई उच्च न्यायालय
उद्धरण :- 2025:BHC-AS:52791
तारीख :- ०३-१२-२०२५
कायद्यांची सूची
The Arbitration and Conciliation Act, 1996; Section 8 of the Arbitration and Conciliation Act, 1996; Section 37 of the Arbitration and Conciliation Act, 1996; Section 11 of the Arbitration and Conciliation Act, 1996; Code of Civil Procedure, 1908
खटला संक्षिप्त
- तथ्ये :- व्हिला रिअलकॉन एलएलपीने १९९६ च्या लवाद आणि सामंजस्य कायदाच्या कलम ८ अंतर्गत त्यांचा अर्ज फेटाळण्याच्या आदेशाविरुद्ध अपील केले. सिडको आणि "१२.५% योजने" चा समावेश असलेल्या मोठ्या जमीन विकास योजनेचा भाग म्हणून "अतिरिक्त विकसित क्षेत्र" वाटप करण्याबाबत चंद्रेश, व्हिला रिअलकॉन आणि व्हिला मॉडर्न यांच्यात २०१९ मध्ये झालेल्या सामंजस्य करार (एमओयू) मुळे हा वाद निर्माण झाला. चंद्रेश यांनी २०१९ च्या सामंजस्य कराराची अंमलबजावणी करण्यासाठी १३० क्रमांकाचा खटला दाखल केला, परंतु व्हिला रिअलकॉनने असा युक्तिवाद केला की सामंजस्य कराराच्या मध्यस्थी कलमामुळे हा खटला लवादाकडे पाठवावा. सुरुवातीच्या न्यायालयाने हा अर्ज फेटाळला, ज्यामुळे सध्याचे अपील सुरू झाले.
- प्रक्रियात्मक इतिहास :- हे मध्यस्थी आणि सामंजस्य कायदा, १९९६ च्या कलम ३७ अंतर्गत, वरिष्ठ विभाग, पनवेल येथील दुसऱ्या संयुक्त दिवाणी न्यायाधीशांच्या आदेशाविरुद्ध दाखल केलेले अपील आहे, ज्यांनी त्याच कायद्याच्या कलम ८ अंतर्गत अपीलकर्त्याचा अर्ज फेटाळला.
- मुद्दे :- खटला १३० मधील वाद, ज्यात अनेक पक्ष आणि करार (२०१९ सामंजस्य करार आणि संमती हुकूमनाम्यासह) समाविष्ट आहेत, ते मध्यस्थी करारावर (सिडको) स्वाक्षरी नसलेल्या आणि कारवाईच्या कारणांच्या जोडणीदारांच्या उपस्थिती असूनही, मध्यस्थी आणि सामंजस्य कायदा, १९९६ च्या कलम ८ अंतर्गत मध्यस्थीकडे पाठवता येतात का.
- निर्णय :- होय, अपील मान्य आहे. चंद्रेश, व्हिला रिअलकॉन आणि व्हिला मॉडर्न यांच्यातील वाद आणि मतभेद २०१९ च्या सामंजस्य करारात समाविष्ट असल्याचे घोषित करण्यात आले आहे आणि हे प्रकरण लवादाकडे पाठवण्यात आले आहे.
- कारणमीमांसा :- न्यायालयाने असा युक्तिवाद केला की खटला १३० चा मुख्य विषय २०१९ च्या सामंजस्य कराराचा अर्थ लावणे समाविष्ट आहे, ज्यामध्ये मध्यस्थीचा कलम आहे. न्यायालयाने असे आढळून आले की सिडकोविरुद्धच्या कारवाईचे कारण चंद्रेश, व्हिला रिअलकॉन आणि व्हिला मॉडर्न यांच्यातील सामंजस्य करारांतर्गत उद्भवणाऱ्या वादांपेक्षा वेगळे आणि वेगळे आहे. करारात समाविष्ट नसलेल्या पक्षांविरुद्ध कारवाईचे कारण जोडून मध्यस्थी कराराला पराभूत केले जाऊ नये या तत्त्वावर अवलंबून राहून, सामंजस्य करारातील पक्षांमधील वाद लवादाकडे पाठवले पाहिजेत असे न्यायालयाने ठरवले. न्यायालयाने असेही नमूद केले की २०१५ मध्ये मध्यस्थी आणि सामंजस्य कायद्याच्या कलम ८ मध्ये केलेल्या सुधारणांमधून हे स्पष्ट झाले आहे की जर मध्यस्थी कराराच्या कक्षेत मुख्य वाद येत असेल तर स्वाक्षरी नसलेल्या किंवा कारवाईच्या अनेक कारणांमुळे मध्यस्थीचा संदर्भ घेण्यास प्रतिबंध होऊ नये. न्यायालयाने तारू मेघानी आणि सुंदरम फायनान्स लिमिटेड विरुद्ध टी. थानकम यांचा दाखला देऊन न्यायालयांनी मध्यस्थी करारांना प्रभावी करण्यासाठी आणि न्यायालयीन हस्तक्षेप कमीत कमी करण्यासाठी प्रयत्न करावेत या दृष्टिकोनाचे समर्थन केले.