ब्लेसिंग अमाका ओकोंको वि. महाराष्ट्र राज्य
जामीन अर्ज नामंजूर : उच्च न्यायालयाने एनडीपीएस अधिनियम कलम ३७ मधील निर्बंध कायम ठेवले, ज्यात औषधांचे व्यावसायिक प्रमाण आणि अर्जदाराच्या चाचणीसाठी उपस्थितीबद्दल चिंता व्यक्त केली.
न्यायालय :- मुंबई उच्च न्यायालय
उद्धरण :- 2025:BHC-AS:52819
तारीख :- ०३-१२-२०२५
कायद्यांची सूची
The Narcotic Drugs and Psychotropic Substances Act, 1985; Section 37 of the Narcotic Drugs and Psychotropic Substances Act, 1985; Section 42 of the Narcotic Drugs and Psychotropic Substances Act, 1985; Section 50 of the Narcotic Drugs and Psychotropic Substances Act, 1985
खटला संक्षिप्त
- तथ्ये :- अर्जदार, ब्लेसिंग अमाका ओकोंको यांनी अमली पदार्थ आणि मनोविकृतीजन्य पदार्थ अधिनियम, १९८५ (एनडीपीएस अधिनियम) अंतर्गत नोंदणीकृत गु.र.क्र. ०१/२०२३ अन्वये जामिनासाठी अर्ज केला. सरकारी पक्षाने आरोप केला आहे की अर्जदाराजवळ ४६० ग्रॅम मेफेड्रोन (एमडी) सापडले, जे व्यावसायिक प्रमाणात होते, आणि सहआरोपी राजूने औषध पुरवठादार म्हणून तिचे नाव घेतले. अर्जदाराचा व्हिसा देखील कालबाह्य झाला होता, ज्यामुळे भारतात अनधिकृतपणे वास्तव्य करत असल्याचे दिसून येते.
- प्रक्रियात्मक इतिहास :- अर्जदाराचा जामीन अर्ज ग्रेटर मुंबई येथील एनडीपीएसच्या विशेष न्यायालयाने फेटाळला. त्यानंतर, तिने जामिनासाठी मुंबई उच्च न्यायालयात धाव घेतली.
- मुद्दे :- एनडीपीएस अधिनियम कलम ३७ च्या तरतुदी, जप्त केलेल्या निषिद्ध वस्तूंचे प्रमाण आणि एनडीपीएस अधिनियम कलम ४२ आणि ५० चे पालन न केल्याबद्दल उपस्थित केलेल्या आक्षेपांचा विचार करता अर्जदार जामिनासाठी हक्कदार आहे की नाही?
- निर्णय :- उच्च न्यायालयाने जामीन अर्ज फेटाळला.
- कारणमीमांसा :- न्यायालयाने असे म्हटले आहे की एनडीपीएस अधिनियम कलम ४२ आणि ५० चे पालन न करण्याबाबतचे आक्षेप टिकणारे नाहीत. कलम ४२ च्या संदर्भात, न्यायालयाने नमूद केले की सहआरोपीकडून मिळालेली माहिती लेखी स्वरूपात कमी करण्यात आली आणि वरिष्ठ अधिकाऱ्याकडे पाठवण्यात आली. कलम ५० च्या संदर्भात, न्यायालयाने निरीक्षण केले की अर्जदाराला तिच्या हक्कांची माहिती देण्यात आली आणि तिने पोलिसांकडून तपासणी करण्यास लेखी संमती दिली. न्यायालयाने नोंदवले की एका राजपत्रित अधिकाऱ्याने एका महिला पंच आणि अन्य महिला पोलीस अधिकाऱ्यांच्या उपस्थितीत वैयक्तिक झडती घेतली. न्यायालयाने एनडीपीएस अधिनियम कलम ३७ अंतर्गत जामिनासाठी असलेल्या कठोर शर्तींचाही विचार केला, ज्यामध्ये सरकारी वकिलांना जामिनाला विरोध करण्याची संधी देणे आवश्यक आहे आणि न्यायालयाने आरोपी निर्दोष आहे असे मानण्याची वाजवी कारणे आहेत यावर समाधान असणे आवश्यक आहे. जप्त केलेल्या औषधांचे व्यावसायिक प्रमाण आणि अर्जदाराचा औषध व्यापारात कथित सहभाग पाहता, न्यायालय अशा वाजवी कारणांवर समाधानी नाही. अर्जदाराचा व्हिसा कालबाह्य झाल्यानंतर भारतात जास्त काळ वास्तव्य केल्याचे न्यायालयाने विचारात घेतले, ज्यामुळे तिच्या चाचणीसाठी उपस्थित राहण्याबाबत चिंता वाढली.