तुहिन कुमार बिस्वास @ बुंबा विरुद्ध पश्चिम बंगाल राज्य
निर्दोष मुक्तता : पुराव्याअभावी आणि प्रलंबित दिवाणी वादामुळे सर्वोच्च न्यायालयाला प्रथमदर्शनी दृश्यरतिकता, गुन्हेगारी धाकदपटशा किंवा चुकीच्या प्रतिबंधासाठी कोणताही खटला आढळला नाही.
न्यायालय :- भारताचे सर्वोच्च न्यायालय
उद्धरण :- 2025 INSC 1373
तारीख :- ०२-१२-२०२५
कायद्यांची सूची
Indian Penal Code, 1860; Code of Criminal Procedure; Section 227 of the Code of Criminal Procedure; Section 341 of the Indian Penal Code; Section 354C of the Indian Penal Code; Section 506 of the Indian Penal Code
खटला संक्षिप्त
- तथ्ये :- तक्रारदार ममता अग्रवाल यांनी अभिकथन केले की, अपीलकर्ता तुहिन कुमार बिस्वास @ बुंबा, यांनी भावी भाडेकरू म्हणून मालमत्तेत प्रवेश करण्याचा प्रयत्न केला तेव्हा त्यांना प्रतिरोध केला आणि आपराधिक धाकदपटशा घातली. तिने दावा केला की त्याने तिच्या संमतीशिवाय तिची चित्रे काढली आणि चलचित्रण बनवले, तिच्या एकांतता मध्ये हस्तक्षेप केला आणि तिची विनयशीलता भंग केली. भारतीय दंड संहितेच्या (IPC) कलम 341, 354C आणि 506 अंतर्गत अपीलकर्त्याविरुद्ध दोषारोप ठेवण्यात आले. अपीलकर्त्याने निर्दोष मुक्ततेसाठी अर्ज दाखल केला, जो न्यायचौकशी न्यायालयाने फेटाळला. या आदेशाविरुद्धची पुनरीक्षण याचिका कलकत्ता उच्च न्यायालयाने देखील फेटाळली. अपीलकर्त्याने युक्तिवाद केला की FIR मालमत्तेच्या वादातून आणि अस्तित्वात असलेल्या मनाई हुकुमामुळे मालमत्तेचे सहस्वामी, श्री. अमलेंदू बिस्वास यांच्या सांगण्यावरून नोंदवण्यात आली.
- प्रक्रियात्मक इतिहास :- खटला कलकत्ता उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाला आव्हान देणाऱ्या विशेष रजा याचिकेतून उद्भवलेल्या फौजदारी अपीलद्वारे भारताच्या सर्वोच्य न्यायालयात पोहोचला, ज्याने न्यायचौकशी न्यायालयाच्या आदेशाविरुद्ध अपीलकर्त्याची पुनरीक्षण याचिका फेटाळून लावली होती.
- मुद्दे :- काय FIR आणि दोषारोप पत्र IPC च्या कलम 341, 354C आणि 506 अंतर्गत गुन्हे उघड करतात, ज्यामुळे अपीलकर्त्याविरुद्ध गुन्हेगारी कार्यवाही सुरू ठेवणे योग्य ठरते? विशेषतः, काय आरोपांमध्ये कलम 354C अंतर्गत दृश्यरतिकता किंवा कलम 506 अंतर्गत गुन्हेगारी धाकदपटशा समाविष्ट आहे आणि कलम 341 अंतर्गत चुकीच्या पद्धतीने प्रतिरोध केल्याचा पुरेसा पुरावा होता?
- निर्णय :- नाही, सर्वोच्य न्यायालयाने निर्णय दिला की FIR आणि दोषारोप पत्र IPC च्या कलम 341, 354C आणि 506 अंतर्गत गुन्हे उघड करत नाही. न्यायालयाने अपील मान्य केले, आक्षेपित निर्णय आणि आदेश रद्द केले आणि अपीलकर्त्याला निर्दोष ठरवले.
- कारणमीमांसा :- न्यायालयाने कारणमीमांसा केली की आरोपांमध्ये कलम 354C अंतर्गत दृश्यरतिकता समाविष्ट नाही कारण असा कोणताही आरोप नाही की तक्रारदाराला 'खाजगी कृत्य' करताना पाहिले किंवा पकडले गेले. कलम 506 अंतर्गत गुन्हेगारी धाकदपटशा संदर्भात, FIR आणि दोषारोप पत्र तक्रारदाराला ज्या पद्धतीने धमकी देण्यात आली होती त्याबद्दल मौन होते. कलम 341 अंतर्गत चुकीच्या पद्धतीने प्रतिरोध करण्याबद्दल, भाडेकरू म्हणून मालमत्तेत प्रवेश करण्याचा तक्रारदाराचा अधिकार स्थापित झाला नाही आणि रेकॉर्डवरील सामग्रीने दर्शविले की ती फक्त एक संभाव्य भाडेकरू होती. न्यायालयाने यावर जोर दिला की पोलीस आणि गुन्हेगारी न्यायालयांनी दोषारोप पत्र दाखल करताना आणि आरोप निश्चित करताना सावधगिरी बाळगली पाहिजे, विशेषतः जेव्हा दिवाणी विवाद प्रलंबित असतो. न्यायालयाने नोंदवले की ज्या प्रकरणांमध्ये कोणताही मजबूत संशय निर्माण होत नाही अशा प्रकरणांमध्ये दोषारोप पत्र दाखल करण्याची प्रवृत्ती न्यायव्यवस्थेला अडथळा आणते. न्यायालयाने असे स्थापित केले की अपीलकर्ता फक्त ट्रायल कोर्टाने मंजूर केलेल्या मनाई हुकुमाच्या दृष्टीने मालमत्तेवरील त्याचा कायदेशीर अधिकार असल्याचे मानत होता.