युनिक एंटरप्रायजेस वि. युनियन ऑफ इंडिया (सचिव वित्त मंत्रालय विभाग) आणि इतर
SVLDRS योजनेअंतर्गत वर्गीकरण : प्रलंबित पुनर्परिमाणीकरणामुळे प्रकरण "खटला" श्रेणी अंतर्गत येते, ज्यामुळे वित्त कायदा, 2019 अंतर्गत 70% सवलत मिळण्यास पात्र ठरते.
न्यायालय :- मुंबई उच्च न्यायालय
उद्धरण :- 2025:BHC-OS:23040-DB
तारीख :- ०२-१२-२०२५
कायद्यांची सूची
Article 226 of the Constitution of India; The Finance Act, 2019; Sabka Vishwas (Legacy Dispute Resolution) Scheme, 2019; Central Excise Rules, 1944
खटला संक्षिप्त
- तथ्ये :- मेसर्स युनिक एंटरप्रायजेसला 1993 मध्ये केंद्रीय उत्पादन शुल्क मागणीची कारणे दाखवा नोटीस मिळाली. हे प्रकरण न्यायाधिकरणाकडे गेले, ज्याने 2010 मध्ये त्याचे पुनर्परिमाणीकरण करण्यास सांगितले. याचिकाकर्त्याने सबका विश्वास (वारसा विवाद निराकरण) योजना, 2019 अंतर्गत "खटला" श्रेणी अंतर्गत दिलासा मागणारा एक घोषणापत्र दाखल केला. नियुक्त समितीने प्रकरण "थकबाकी" अंतर्गत वर्गीकृत केले आणि 12,93,408 रुपयांची मागणी करणारा फॉर्म SVLDRS-3 जारी केला. याचिकाकर्त्याने असा युक्तिवाद केला की 10,00,000 रुपयांची पूर्व-ठेव आधीच भरली गेली आहे आणि समायोजित केली गेली आहे.
- प्रक्रियात्मक इतिहास :- याचिकाकर्त्याने भारतीय संविधानाच्या कलम 226 अंतर्गत मुंबई उच्च न्यायालयात रिट याचिका दाखल केली, ज्यामध्ये त्यांच्या खटल्याचे "थकबाकी" श्रेणी अंतर्गत वर्गीकरण आणि फॉर्म SVLDRS-3 जारी करण्यास आव्हान दिले.
- मुद्दे :- सबका विश्वास (वारसा विवाद निराकरण) योजना, 2019 च्या उद्देशाने, याचिकाकर्त्याचा खटला "खटला" श्रेणी अंतर्गत येतो की वित्त कायदा, 2019 च्या कलम 124 अंतर्गत "थकबाकी" श्रेणी अंतर्गत येतो हे ठरवण्यात उच्च न्यायालयाने चूक केली का आणि याचिकाकर्त्याने केलेल्या पूर्व-ठेवीचा विचार केला पाहिजे का?
- निर्णय :- उच्च न्यायालयाने असा निर्णय दिला की याचिकाकर्त्याचा खटला वित्त कायदा, 2019 च्या कलम 124(1)(a) अंतर्गत "खटला" श्रेणी अंतर्गत येतो आणि कर देयके/शुल्क मागणीच्या 70% मर्यादेपर्यंत सवलत मिळण्यास पात्र आहे. न्यायालयाने फॉर्म SVLDRS-3 रद्द केला आणि प्रतिवादीला खटल्याच्या श्रेणी अंतर्गत दाखल केलेल्या घोषणेचा विचार करून योग्य रक्कम निश्चित करण्याचे निर्देश दिले.
- कारणमीमांसा :- न्यायालयाने असा युक्तिवाद केला की शुल्काचे पुनर्परिमाणीकरण करण्यासाठी न्यायाधिकरणाने प्रकरण मागे घेतल्यामुळे, परिमाणीकरणाचा मुद्दा 30 जून 2019 पर्यंत प्रलंबित राहिला. म्हणून, वित्त कायद्याच्या कलम 124(1)(a) नुसार हा खटला "खटला" श्रेणी अंतर्गत येतो. न्यायालयाने असेही नमूद केले की प्रतिवादींनी स्वतः फॉर्म SVLDRS-2 मध्ये 10 लाख रुपयांची पूर्व-ठेव समायोजित केली होती आणि देयकावर शंका घेण्यासाठी कोणतेही परिपोषक साक्षीपुरावा नव्हते. न्यायालयाने मागील निर्णयांवर अवलंबून राहिले, ज्यात यूसीएन केबल नेटवर्क (पी) लिमिटेड वि. सबका विश्वास वारसा विवाद निराकरण योजना, 2019, नागपूर अंतर्गत नियुक्त समिती आणि मोर्डे फूड्स प्रायव्हेट लिमिटेड वि. युनियन ऑफ इंडिया, खटल्याच्या अंतर्गत असलेल्या खटल्याला समर्थन देण्यासाठी जिथे शुल्काची रक्कम निश्चित केलेली नाही आणि अंतिम स्वरूप प्राप्त झालेले नाही. न्यायालयाने म्हटले आहे की, "कलम 124 (1) (क) अशा प्रलंबित मागणीला लागू करता येणार नाही जी त्याच्या अभिनिर्णयानुसार क्रिस्टलाइझ केलेली नाही".