श्री. नरेंद्र रामप्रकाश पोदार आणि इतर वि. श्री. प्रग्नेश नारायण पोदार आणि अन्य
सार्वजनिक न्यास विवाद : उच्च न्यायालयाने संयुक्त धर्मादाय आयुक्तांचा आदेश कायम ठेवला, महाराष्ट्र सार्वजनिक न्यास कायद्यानुसार योग्य प्रक्रिया आणि चौकशी आवश्यकतांवर जोर दिला.
न्यायालय :- मुंबई उच्च न्यायालय
उद्धरण :- 2025:BHC-AS:52202
तारीख :- ०१-१२-२०२५
कायद्यांची सूची
Maharashtra Public Trusts Act, 1950; Section 22 of the Maharashtra Public Trusts Act; Section 41D of the Maharashtra Public Trusts Act; Section 70A of the Maharashtra Public Trusts Act; Trust Law
खटला संक्षिप्त
- तथ्ये :- या प्रकरणात जुग्गीलाल हनुमानबक्स पोदार धर्मादाय न्यास (चॅरिटेबल ट्रस्ट) अंतर्गतच्या वादाचा समावेश आहे. मूळ विश्वस्त असलेल्या याचिकाकर्त्यांनी संयुक्त धर्मादाय आयुक्तांनी पारित केलेल्या आदेशांना आव्हान दिले, ज्यात सहाय्यक धर्मादाय आयुक्तांचे आदेश बाजूला ठेवले होते. सहाय्यक धर्मादाय आयुक्तांच्या आदेशात न्यासामध्ये (ट्रस्ट) बदल करण्याची परवानगी दिली होती, ज्यात एका विश्वस्ताचे नाव (श्री. नारायण तेजपाल पोदार, जे कोमात होते) वगळणे आणि न्यासाचा (ट्रस्ट) पत्ता बदलणे इत्यादींचा समावेश होता. प्रतिवादी क्रमांक १, नारायण तेजपाल पोदार यांचे वारसदार यांनी या बदलांविरुद्ध पुनरीक्षण अर्ज दाखल केले. याचिकाकर्त्यांवर त्यांच्या रक्ताचे नाते असलेल्या कुटुंबाच्या फायद्यासाठी न्यासावरील (ट्रस्ट) नियंत्रण बळकावण्याचा प्रयत्न केल्याचा आरोप आहे.
- प्रक्रियात्मक इतिहास :- याचिकाकर्त्यांनी संयुक्त धर्मादाय आयुक्तांच्या आदेशांना आव्हान देत मुंबई उच्च न्यायालयात दोन रिट याचिका दाखल केल्या, ज्यामध्ये प्रतिवादीचे पुनरीक्षण अर्ज मंजूर केले आणि सहाय्यक धर्मादाय आयुक्तांचे आदेश बाजूला ठेवले. उच्च न्यायालयाने दोन्ही रिट याचिका एकत्रितपणे ऐकून निकाल दिला.
- मुद्दे :- काय संयुक्त धर्मादाय आयुक्तांनी सहाय्यक धर्मादाय आयुक्तांचे आदेश रद्द करून चूक केली, ज्यांनी न्यासाची (ट्रस्ट) रचना आणि पत्ता बदलण्याची परवानगी दिली होती, आणि प्रतिवादी क्रमांक १ ला पुनरीक्षण अर्ज दाखल करण्याचा अधिकार होता? एका विश्वस्ताच्या आरोग्याची स्थिती आणि कायदेशीर पालकांच्या नियुक्तीचा विचार करून न्यासामध्ये (ट्रस्ट) बदल करताना योग्य न्यायप्रणालीचे पालन केले गेले होते का?
- निर्णय :- उच्च न्यायालयाने दोन्ही रिट याचिका फेटाळून लावल्या, संयुक्त धर्मादाय आयुक्तांचे आदेश कायम ठेवले.
- कारणमीमांसा :- न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की सहाय्यक धर्मादाय आयुक्तांनी महाराष्ट्र सार्वजनिक न्यास कायद्याच्या कलम २२ अंतर्गत पुरेसे कारण न देता किंवा योग्य चौकशी न करता आदेश पारित केले. न्यायालयाने नमूद केले की याचिकाकर्ते, नारायण तेजपाल पोदार यांचे कायदेशीर पालक, प्रतिवादी क्रमांक १ यांना न्यासाच्या (ट्रस्ट) बैठका आणि कार्यसूची संदर्भात नोटीस देण्यात अयशस्वी ठरले. रामप्रकाश पोदार (याचिकाकर्ता क्रमांक १ चे वडील) यांच्या प्रकृतीबाबतच्या विसंगत विधानांमुळे न्यायालयाने विश्वस्त मंडळाच्या गणसंख्येवर प्रश्नचिन्ह उभे केले. न्यायालयाने यावर जोर दिला की कलम २२ नुसार सार्वजनिक नोटीस जारी करणे आणि आक्षेप ऐकणे यासह न्यायालयीन चौकशी आवश्यक आहे, ज्याचे पालन केले गेले नाही. न्यायालयाने निष्कर्ष काढला की याचिकाकर्ता क्रमांक १ ने आपल्या रक्ताचे नाते असलेल्या कुटुंबाच्या फायद्यासाठी न्यासाचे (ट्रस्ट) नियंत्रण बळकावण्याचा प्रयत्न केला आणि संयुक्त धर्मादाय आयुक्तांचे निष्कर्ष न्याय्य होते.