इम्रान हुमायून चांदीवाला वि. महाराष्ट्र राज्य मोटार वाहन विभाग, परिवहन आणि इतर

वाहन नोंदणी रद्द करणे - निर्दोष खरेदीदारांचे संरक्षण आणि सीमाशुल्क कायदा, १९६२ अंतर्गत सेटलमेंट कमिशन आदेशाचा अधिभावी परिणाम

न्यायालय :- मुंबई उच्च न्यायालय
उद्धरण :- 2025:BHC-AS:52849
तारीख :- ०२-१२-२०२५

कायद्यांची सूची

Constitution of India, Article 227; The Motor Vehicles Act, 1988, Section 39; The Motor Vehicles Act, 1988, Section 40; The Motor Vehicles Act, 1988, Section 41; The Motor Vehicles Act, 1988, Section 42; The Motor Vehicles Act, 1988, Section 55; The Central Motor Vehicles Rules, 1989, Rule 47; The Customs Act, 1962, Section 127C; The Customs Act, 1962, Section 127H; The Customs Act, 1962, Section 127J; Administrative Law - Doctrine of Proportionality

खटला संक्षिप्त

तथ्ये :- याचिकाकर्त्याने सुरुवातीला मणिपूरमध्ये मीनाराणी देवी यांच्या नावाने नोंदणीकृत निसान कार खरेदी केली. ही कार मूळतः राजनयिक अधिकारी श्री जोंग योंग र्योंग यांनी आयात केली होती, ज्यांनी सीमाशुल्क चुकवल्याचा अभिकथित आरोप होता. याचिकाकर्त्याने कार खरेदी केल्यानंतर आणि मुंबईत नोंदणी केल्यानंतर, बनावट माल नोंदपत्रामुळे महसूल गुप्तचर संचालक (डीआरआय) आणि नंतर भ्रष्टाचार विरोधी केंद्र (एसीबी) यांनी ती जप्त केली. सेटलमेंट कमिशनच्या आदेशानुसार याचिकाकर्त्याने सीमाशुल्क, व्याज आणि द्रव्यदंड भरला, ज्यामुळे द्रव्यदंड आणि अभियोगातूनही उन्मुक्ति मिळाली. असे असूनही, उप प्रादेशिक परिवहन कार्यालयाने कारची नोंदणी रद्द करण्याची नोटीस बजावली, जी नंतर नोंदणी प्राधिकरणाने बनावट माल नोंदपत्राचा हवाला देऊन रद्द केली.
प्रक्रियात्मक इतिहास :- याचिकाकर्त्याने अपीलीय प्राधिकरणाकडे नोंदणी रद्द करण्याची अपील केली, ज्याने अपील फेटाळून लावले. त्यानंतर याचिकाकर्त्याने भारतीय संविधानाच्या अनुच्छेद २२७ अंतर्गत मुंबई उच्च न्यायालयात रिट याचिका दाखल केली, ज्यामध्ये अपीलीय आदेशाची कायदेशीरता आणि अचूकता आव्हान देण्यात आली.
मुद्दे :- सीमाशुल्क, व्याज आणि द्रव्यदंड भरल्यानंतर अर्जदाराला सूट देण्याचा सेटलमेंट कमिशनचा आदेश आणि अर्जदार निर्दोष खरेदीदार होता हे लक्षात घेता, वाहनाची नोंदणी रद्द करणे न्याय्य होते का?
निर्णय :- नाही, वाहनाची नोंदणी रद्द करणे न्याय्य नव्हते. उच्च न्यायालयाने आक्षेपित आदेश रद्द केले आणि नोंदणी प्रमाणपत्र पुनर्संचयित केले.
कारणमीमांसा :- न्यायालयाने असा युक्तिवाद केला की अधिकाऱ्यांनी सेटलमेंट कमिशनच्या आदेशाचा विचार करायला हवा होता, ज्यामध्ये मान्य केले गेले होते की अर्जदार एक निर्दोष खरेदीदार होता ज्याने खबरदारी घेतली होती आणि बनावट कागदपत्रांमुळे त्याची फसवणूक झाली होती. न्यायालयाने भर दिला की कारच्या आयातीबाबत सेटलमेंट कमिशनचा निर्णय आणि अर्जदाराची भूमिका दुर्लक्षित केली जाऊ नये. न्यायालयाने प्रमाणाच्या सिद्धांताचाही वापर केला, असे नमूद करून की लबाडीच्या कृतीचे परिणाम एखाद्या निष्पाप खरेदीदारावर येऊ नयेत ज्याने आधीच सीमाशुल्क, व्याज आणि द्रव्यदंड भरून नुकसान भरपाई केली आहे. न्यायालयाने असे नमूद केले की मोटार वाहन अधिनियम, १९८८ च्या कलम ४२(२) मध्ये राजनैतिक दर्जा संपल्यानंतर राजनैतिक अधिकाऱ्यांच्या मालकीच्या वाहनांची सामान्य पद्धतीने नोंदणी करण्याची यंत्रणा आहे.