पोस्ट्स

निकेत मेहता वि. लीलावती किर्तिलाल मेहता मेडिकल ट्रस्ट, चारू मेहता यांच्या माध्यमातून

धर्मादाय आयुक्तांची संमती एमपीटी कायद्यांतर्गत विश्वस्तांविरुद्धच्या दाव्यांसाठी अनिवार्य : मुंबई उच्च न्यायालयाने वसुली खटल्यात पालन न केल्याबद्दलची याचिका फेटाळली. न्यायालय :- मुंबई उच्च न्यायालय उद्धरण :- 2025:BHC-OS:23200 तारीख :- ०३-१२-२०२५ कायद्यांची सूची Code of Civil Procedure, 1908 (CPC); Order VII Rule 11(d) of the Code of Civil Procedure, 1908; Maharashtra Public Trusts Act, 1950 (MPT Act); Section 50 of the Maharashtra Public Trusts Act, 1950; Section 51 of the Maharashtra Public Trusts Act, 1950; Indian Trusts Act, 1882 खटला संक्षिप्त तथ्ये :- लीलावती कीर्तिलाल मेहता मेडिकल ट्रस्ट (वादी क्रमांक 1) यांनी, त्यांच्या विश्वस्तांमार्फत, निकेत मेहता (प्रतिवादी) यांच्याविरुद्ध 17,20,88,896/- रुपयांच्या वसुलीसाठी दावा दाखल केला. वादींनी आरोप केला की, प्रतिवादी, जो पूर्वीचा विश्वस्त होता, त्याने 2007 ते 2015 आणि 2007 ते 2009...

व्हिला रिअलकॉन एलएलपी. ए लिमिटेड कंपनी विरुद्ध चंद्रिश पर्बत गोठी आणि ओआरएस.

लवाद करारांचे समर्थन करणे : स्वाक्षरी नसलेल्या आणि कारवाईची अनेक कारणे असूनही सामंजस्य करारांतर्गत विवाद लवादाकडे पाठवले जातात; विभाग ८ विश्लेषण न्यायालय :- मुंबई उच्च न्यायालय उद्धरण :- 2025:BHC-AS:52791 तारीख :- ०३-१२-२०२५ कायद्यांची सूची The Arbitration and Conciliation Act, 1996; Section 8 of the Arbitration and Conciliation Act, 1996; Section 37 of the Arbitration and Conciliation Act, 1996; Section 11 of the Arbitration and Conciliation Act, 1996; Code of Civil Procedure, 1908 खटला संक्षिप्त तथ्ये :- व्हिला रिअलकॉन एलएलपीने १९९६ च्या लवाद आणि सामंजस्य कायदाच्या कलम ८ अंतर्गत त्यांचा अर्ज फेटाळण्याच्या आदेशाविरुद्ध अपील केले. सिडको आणि "१२.५% योजने" चा समावेश असलेल्या मोठ्या जमीन विकास योजनेचा भाग म्हणून "अतिरिक्त विकसित क्षेत्र" वाटप करण्याबाबत चंद्रेश, व्हिला रिअलकॉन आणि व्हिला मॉडर्न यांच्यात २०१९ मध्...

ब्लेसिंग अमाका ओकोंको वि. महाराष्ट्र राज्य

जामीन अर्ज नामंजूर : उच्च न्यायालयाने एनडीपीएस अधिनियम कलम ३७ मधील निर्बंध कायम ठेवले, ज्यात औषधांचे व्यावसायिक प्रमाण आणि अर्जदाराच्या चाचणीसाठी उपस्थितीबद्दल चिंता व्यक्त केली. न्यायालय :- मुंबई उच्च न्यायालय उद्धरण :- 2025:BHC-AS:52819 तारीख :- ०३-१२-२०२५ कायद्यांची सूची The Narcotic Drugs and Psychotropic Substances Act, 1985; Section 37 of the Narcotic Drugs and Psychotropic Substances Act, 1985; Section 42 of the Narcotic Drugs and Psychotropic Substances Act, 1985; Section 50 of the Narcotic Drugs and Psychotropic Substances Act, 1985 खटला संक्षिप्त तथ्ये :- अर्जदार, ब्लेसिंग अमाका ओकोंको यांनी अमली पदार्थ आणि मनोविकृतीजन्य पदार्थ अधिनियम, १९८५ (एनडीपीएस अधिनियम) अंतर्गत नोंदणीकृत गु.र.क्र. ०१/२०२३ अन्वये जामिनासाठी अर्ज केला. सरकारी पक्षाने आरोप केला आहे की अर्जदाराजवळ ४६० ग्रॅम मेफेड्रोन (एमडी) सापडले, जे व्यावसायिक प्र...

कोटक सिक्युरिटीज लिमिटेड वि. गजानन रामदास राजगुरू

चुकीच्या मार्जिनमधून मिळालेला नफा : दलालाच्या प्रणालीतील त्रुटीमुळे व्यापाऱ्याच्या नफ्याची वसुली करण्याचा अधिकार मिळत नाही; लवाद पुरस्कार कायम ठेवला. न्यायालय :- मुंबई उच्च न्यायालय उद्धरण :- 2025:BHC-OS:23272 तारीख :- ०३-१२-२०२५ कायद्यांची सूची The Arbitration and Conciliation Act, 1996; The Indian Contract Act, 1872; The Sale of Goods Act, 1930; Securities and Exchange Board of India (SEBI) Regulations; National Stock Exchange of India Ltd. (NSE) Bye-laws खटला संक्षिप्त तथ्ये :- कोटक सिक्युरिटीज (याचिकाकर्ता) ने चुकून गजानन रामदास राजगुरू (प्रतिवादी) यांना शेअर बाजारात व्यापार करण्यासाठी अनावश्यक मार्जिन दिले. प्रतिवादीने आपल्या कौशल्याचा वापर करून व्यापार केला आणि १.७५ कोटी रुपयांचा नफा मिळवला. याचिकाकर्त्याने असा दावा केला की प्रतिवादीने अनावश्यक मार्जिनमधून मिळवलेला नफा त्यांचा आहे, सुरुवातीला प्रतिवादीच्या खात्यात दिलेले क...

मिशन ॲक्सेसिबिलिटी विरुद्ध युनियन ऑफ इंडिया

नागरी सेवा परीक्षेत दिव्यांग व्यक्तींसाठी प्रवेशयोग्यता सुनिश्चित करण्याचे सर्वोच्च न्यायालयाचे यूपीएससीला निर्देश : लेखक बदलांमध्ये सुधारणा आणि स्क्रीन रीडरची अंमलबजावणी. न्यायालय :- भारताचे सर्वोच्च न्यायालय उद्धरण :- 2025 INSC 1376 तारीख :- ०३-१२-२०२५ कायद्यांची सूची The Constitution of India; Articles 14, 16, 19, and 21 of the Constitution of India; The Rights of Persons with Disabilities Act, 2016; Civil Services Examination Rules, 2025 खटला संक्षिप्त तथ्ये :- मिशन ॲक्सेसिबिलिटीने केंद्रीय लोकसेवा आयोगाला (यूपीएससी) नागरी सेवा परीक्षेत (सीएसई) दिव्यांग व्यक्तींसाठी सोयीसुविधा उपलब्ध करून देण्याबाबत निर्देश मिळावेत, यासाठी याचिका दाखल केली. यामध्ये, विशेषतः, लेखक (scribe) नोंदणीच्या वेळापत्रकात बदल करणे, तसेच स्क्रीन रीडर सॉफ्टवेअर व सुलभ डिजिटल प्रश्नपत्रिका असलेल्या लॅपटॉपच्या वापराला परवानगी देण्याची मागणी करण्यात आली होत...

मेसर्स बेला व्हिस्टा ड्रायक्लीनर्स वि. विश्वनाथ कनोजिया, अखिल भारतीया जनरल कामगार युनियन आणि एएनआर

कायदेशीर प्रतिनिधित्वाचा अधिकार : उच्च न्यायालय औद्योगिक विवाद कायद्याच्या कलम ३६(४) ची व्याप्ती स्पष्ट करते, कामगार न्यायालयीन कार्यवाहीमध्ये लहान उद्योगांच्या मालकांसाठी निष्पक्षता आणि प्रभावी बचावाच्या अधिकारावर जोर देते. न्यायालय :- मुंबई उच्च न्यायालय उद्धरण :- 2025:BHC-AS:52361 तारीख :- ०२-१२-२०२५ कायद्यांची सूची The Industrial Disputes Act, 1947; Section 36 of the Industrial Disputes Act, 1947; The Advocates Act, 1961; Constitution of India, Articles 14 and 21; Principles of Natural Justice खटला संक्षिप्त तथ्ये :- मेसर्स बेला व्हिस्टा ड्रायक्लिनर्स, एक लहान लॉन्ड्री असून ज्यात ४-५ कर्मचारी आहेत, यांना कामगार विवाद उद्भवला. या विवादात, अर्जदार क्रमांक १, जो पूर्वीचा कर्मचारी होता, त्याला पुन्हा कामावर रुजू करावे आणि मागील वेतनाचा भरणा करावा अशी मागणी करण्यात आली. कामगार न्यायालयाने अर्जदाराची विनंती नाकारली, ज्यात त्यांनी ...

युनिक एंटरप्रायजेस वि. युनियन ऑफ इंडिया (सचिव वित्त मंत्रालय विभाग) आणि इतर

SVLDRS योजनेअंतर्गत वर्गीकरण : प्रलंबित पुनर्परिमाणीकरणामुळे प्रकरण "खटला" श्रेणी अंतर्गत येते, ज्यामुळे वित्त कायदा, 2019 अंतर्गत 70% सवलत मिळण्यास पात्र ठरते. न्यायालय :- मुंबई उच्च न्यायालय उद्धरण :- 2025:BHC-OS:23040-DB तारीख :- ०२-१२-२०२५ कायद्यांची सूची Article 226 of the Constitution of India; The Finance Act, 2019; Sabka Vishwas (Legacy Dispute Resolution) Scheme, 2019; Central Excise Rules, 1944 खटला संक्षिप्त तथ्ये :- मेसर्स युनिक एंटरप्रायजेसला 1993 मध्ये केंद्रीय उत्पादन शुल्क मागणीची कारणे दाखवा नोटीस मिळाली. हे प्रकरण न्यायाधिकरणाकडे गेले, ज्याने 2010 मध्ये त्याचे पुनर्परिमाणीकरण करण्यास सांगितले. याचिकाकर्त्याने सबका विश्वास (वारसा विवाद निराकरण) योजना, 2019 अंतर्गत "खटला" श्रेणी अंतर्गत दिलासा मागणारा एक घोषणापत्र दाखल केला. नियुक्त समितीने प्रकरण "थकबाकी" अंतर्गत वर्गीकृत केले आणि 1...

प्रवीण रामधन सोळंके वि. महाराष्ट्र राज्य थ्रू. पीएसओ पीएस बुलढाणा (शहर) तह. आणि जिल्हा. बुलढाणा आणि अन्य

कलम ३०६ आणि ३५४ आयपीसी अंतर्गत एफआयआर रद्द करणे; प्रथमदर्शनी पुराव्याच्या आधारे महाराष्ट्र रॅगिंग प्रतिबंधक कायद्यांतर्गत खटला सुरू राहील. न्यायालय :- मुंबई उच्च न्यायालय उद्धरण :- 2025:BHC-NAG:13356-DB तारीख :- ०२-१२-२०२५ कायद्यांची सूची The Indian Penal Code, 1860; The Maharashtra Prohibition of Ragging Act, 1999; Code of Criminal Procedure; Constitution of India; University Grants Commission Act खटला संक्षिप्त तथ्ये :- मृत, भाग्यश्रीने गळफास घेऊन आत्महत्येचा प्रयत्न केला. एका आत्महत्येच्या चिठ्ठीत असे निर्देशीत केले आहे की अर्जदारासह आरोपी व्यक्तींनी तिच्या विनयशीलतेचा भंग केला, ज्यामुळे तिने आत्महत्या केली. प्रथम खबरी अहवाल मृत व्यक्तीच्या वडिलांनी, रामदास बालाजी शिंगणे यांनी दाखल केला. मृत व्यक्तीने नोंदवलेल्या एका व्हिडिओ क्लिपमध्येही असेच आरोप केले. प्रक्रियात्मक इतिहास :- अर्जदार, प्रवीण रामधन सोळंके यांचा मुलगा, यांनी...

एमपीडी असोसिएट्स प्रा. लि. विरुद्ध एंजेल ब्रोकिंग लि. आणि २ इतर

लवाद - अधिकारितेवरील आक्षेप : लवाद न्यायाधिकरणासमोर मुद्दा उपस्थित करण्यात अयशस्वी झाल्यास कलम ३४ अंतर्गत आव्हान देणे शक्य नाही; लवाद निवाड्याचे समर्थन. न्यायालय :- मुंबई उच्च न्यायालय उद्धरण :- 2025:BHC-OS:23107 तारीख :- ०२-१२-२०२५ कायद्यांची सूची The Arbitration & Conciliation Act, 1996; The Companies Act, 1956; Bombay Stock Exchange (BSE) Rules and Regulations; Section 34 of the Arbitration & Conciliation Act, 1996; Section 16 of the Arbitration & Conciliation Act, 1996; Principles of Natural Justice खटला संक्षिप्त तथ्ये :- एमपीडी असोसिएट्स प्रा. लि. (याचिकाकर्ता) यांनी बॉम्बे स्टॉक एक्सचेंज (बीएसई) च्या लवाद न्यायाधिकरणाने दि. २७ मार्च, २००८ रोजीच्या लवाद निवाड्याला आव्हान दिले. हा वाद बीएसईचे कॉर्पोरेट सदस्य-दलाल, एंजल ब्रोकिंग लि. (प्रतिवादी) यांच्यामार्फत याचिकाकर्त्याने केलेल्या व्यवहारातून उद्भवला. याचिकाकर्...

टाटा कन्सल्टन्सी सर्व्हिसेस लि. वि. इन्स्पिरा आयटी प्रोडक्ट्स प्रा. लि.

लवादाच्या निर्णयाचे समर्थन : मुंबई उच्च न्यायालयाने पेटंट अवैधता आणि वेळेच्या व्यत्ययाला आव्हान नाकारले, पक्षांच्या आचरणावर जोर देऊन न वितरीत केलेल्या सर्व्हरसाठी टीसीएसची जबाबदारी निश्चित केली. न्यायालय :- मुंबई उच्च न्यायालय उद्धरण :- 2025:BHC-OS:23148 तारीख :- ०२-१२-२०२५ कायद्यांची सूची The Arbitration and Conciliation Act, 1996; Section 34 of the Arbitration and Conciliation Act, 1996; The Indian Contract Act, 1872; The Sale of Goods Act, 1930; Section 54(2) of the Sale of Goods Act, 1930; The Indian Evidence Act, 1872; Section 65B of the Indian Evidence Act, 1872 खटला संक्षिप्त तथ्ये :- टाटा कन्सल्टन्सी सर्व्हिसेस (टीसीएस) आणि इन्स्पिरा आयटी प्रॉडक्ट्स प्रा. लि. यांच्यात एक करार झाला होता, ज्यामध्ये इन्स्पिरा टीसीएसला २०७ एचपी प्रोलियंट टॉवर एमएल ३५० सर्व्हर्स आणि २०७ एचपी प्रोडिस्प्ले १९१-१८.५" टीएफटी मॉनिटर्सचा पुरवठ...

इम्रान हुमायून चांदीवाला वि. महाराष्ट्र राज्य मोटार वाहन विभाग, परिवहन आणि इतर

वाहन नोंदणी रद्द करणे - निर्दोष खरेदीदारांचे संरक्षण आणि सीमाशुल्क कायदा, १९६२ अंतर्गत सेटलमेंट कमिशन आदेशाचा अधिभावी परिणाम न्यायालय :- मुंबई उच्च न्यायालय उद्धरण :- 2025:BHC-AS:52849 तारीख :- ०२-१२-२०२५ कायद्यांची सूची Constitution of India, Article 227; The Motor Vehicles Act, 1988, Section 39; The Motor Vehicles Act, 1988, Section 40; The Motor Vehicles Act, 1988, Section 41; The Motor Vehicles Act, 1988, Section 42; The Motor Vehicles Act, 1988, Section 55; The Central Motor Vehicles Rules, 1989, Rule 47; The Customs Act, 1962, Section 127C; The Customs Act, 1962, Section 127H; The Customs Act, 1962, Section 127J; Administrative Law - Doctrine of Proportionality खटला संक्षिप्त तथ्ये :- याचिकाकर्त्याने सुरुवातीला मणिपूरमध्ये मीनाराणी देवी यांच्या नावाने नोंदणीकृत निसान कार खरेदी केली. ही कार मूळतः राजनयिक अधिकारी श्री जोंग य...

श्रीमती. शशीलाबेन हरिलाल जोशी (मृत), कायदेशीर वारसदार ज्योती हरसुखराय जोशी आणि इतर वि. श्रीमती. त्रिवेणीबेन भिखलाल बुसा आणि इतर

बेदखल करण्याचे आदेश कायम ठेवणे : भाडेकरूने महाराष्ट्र भाडे नियंत्रण कायद्याच्या कलम १५(३) चे पालन न केल्यामुळे, विहित ९० दिवसांच्या कालावधीनंतर भाडे ठेव अर्ज दाखल केल्यास. न्यायालय :- मुंबई उच्च न्यायालय उद्धरण :- 2025:BHC-AS:52875 तारीख :- ०२-१२-२०२५ कायद्यांची सूची Maharashtra Rent Control Act, 1999; Transfer of Property Act, 1882; Civil Procedure खटला संक्षिप्त तथ्ये :- प्रतिवादींनी अर्जदारांविरुद्ध (भाडेकरू) थकबाकी भाड्याच्या आधारे मुंबईतील लघुवाद न्यायालयात बेदखलीचा दावा दाखल केला. न्यायप्रविष्ट न्यायालयाने दावा मंजूर केला, आणि अपील न्यायालयानेदेखील हुकूम कायम ठेवला. अर्जदारांनी या निर्णयाच्या कायदेशीरपणाला आणि वैधतेला आव्हान देणारा दिवाणी पुनरीक्षण अर्ज दाखल केला. भाडेकरूला १४ फेब्रुवारी, २००७ रोजी मागणी नोटीस बजावण्यात आली आणि २२ फेब्रुवारी, २००७ रोजी ती मिळाली. भाडेकरूने १० मार्च, २००८ रोजी भाडे भरण्यासाठी अर्ज केला, जो ...

ज्योती बिल्डर्स विरुद्ध मुख्य कार्यकारी अधिकारी

झोपडपट्टी पुनर्विकास - जमीन मालकाच्या पसंतीचे अधिकार संपादनासाठीच्या परमादेशावर प्रभावी ठरतात; मनोरंजक भूमी ताब्यात दिल्यावर भोगवटा दाखला मंजूर. न्यायालय :- भारताचे सर्वोच्च न्यायालय उद्धरण :- 2025 INSC 1372 तारीख :- ०२-१२-२०२५ कायद्यांची सूची The Maharashtra Slum Areas (Improvement, Clearance and Redevelopment) Act, 1971; The Maharashtra Regional and Town Planning Act, 1966; Development Control Regulations, 1991; Development Control and Promotion Regulations for Greater Mumbai, 2034; Constitution of India खटला संक्षिप्त तथ्ये :- अपीलकर्ता ज्योती बिल्डर्सने महाराष्ट्र झोपडपट्टी क्षेत्र (सुधारणा, मंजुरी आणि पुनर्विकास) अधिनियम, १९७१ च्या कलम १४ अंतर्गत राज्य सरकारला विशिष्ट मालमत्ता (विषय मालमत्ता) संपादित करण्यास भाग पाडण्यासाठी परमादेशाची मागणी केली. विषय मालमत्ता, जी मूळतः एफ.ई. दिनशॉ न्यासाच्या मालकीची होती आणि नंतर फुलदाई आर...

कस्टम्स, केंद्रीय उत्पादन शुल्क आणि सेवा कर आयुक्त, राजकोट विरुद्ध नरसीभाई करमसीभाई.

एकात्मिक उत्पादन प्रक्रिया : सर्वोच्च न्यायालय अनेक युनिट्स आणि कापड प्रक्रियेतील वीज वापर यांचा समावेश असलेल्या सतत उत्पादन साखळीवर आधारित उत्पादन शुल्क सवलती स्पष्ट करते. न्यायालय :- भारताचे सर्वोच्च न्यायालय उद्धरण :- 2025 INSC 1374 तारीख :- ०२-१२-२०२५ कायद्यांची सूची Central Excise Act, 1944; Section 35-L of the Central Excise Act, 1944; Section 2(f) of the Central Excise Act, 1944; Notification No.5/1998-CE; Customs, Excise and Service Tax Appellate Tribunal (CESTAT) खटला संक्षिप्त तथ्ये :- भाग्यलक्ष्मी प्रोसेसर इंडस्ट्री आणि प्रसिद्ध टेक्सटाइल पॅकर्स (अनुक्रमे युनिट क्रमांक १ आणि युनिट क्रमांक २) हे केंद्रीय उत्पादन शुल्क कायदा, १९४४ अंतर्गत प्रक्रियांचे पालन न करता विजेच्या साहाय्याने सुती कापडांवर प्रक्रिया करताना आढळले. तपासणीत असे दिसून आले की दोन्ही युनिट्स सामायिक वीज जोडणीसह एकाच जागेत आहेत. युनिट क्रमांक १ ने गठ्ठा...

तुहिन कुमार बिस्वास @ बुंबा विरुद्ध पश्चिम बंगाल राज्य

निर्दोष मुक्तता : पुराव्याअभावी आणि प्रलंबित दिवाणी वादामुळे सर्वोच्च न्यायालयाला प्रथमदर्शनी दृश्यरतिकता, गुन्हेगारी धाकदपटशा किंवा चुकीच्या प्रतिबंधासाठी कोणताही खटला आढळला नाही. न्यायालय :- भारताचे सर्वोच्च न्यायालय उद्धरण :- 2025 INSC 1373 तारीख :- ०२-१२-२०२५ कायद्यांची सूची Indian Penal Code, 1860; Code of Criminal Procedure; Section 227 of the Code of Criminal Procedure; Section 341 of the Indian Penal Code; Section 354C of the Indian Penal Code; Section 506 of the Indian Penal Code खटला संक्षिप्त तथ्ये :- तक्रारदार ममता अग्रवाल यांनी अभिकथन केले की, अपीलकर्ता तुहिन कुमार बिस्वास @ बुंबा, यांनी भावी भाडेकरू म्हणून मालमत्तेत प्रवेश करण्याचा प्रयत्न केला तेव्हा त्यांना प्रतिरोध केला आणि आपराधिक धाकदपटशा घातली. तिने दावा केला की त्याने तिच्या संमतीशिवाय तिची चित्रे काढली आणि चलचित्रण बनवले, तिच्या एकांतता मध्ये हस्तक्षेप केला...

रुसनारा बेगम विरुद्ध एसके सलाहुद्दीन @ एसके सलाउद्दीन

मुस्लिम महिला (घटस्फोटावरील हक्कांचे संरक्षण) अधिनियम, १९८६ चा अर्थ : घटस्फोटित मुस्लिम महिलांसाठी सन्मान आणि आर्थिक सुरक्षा सुनिश्चित करणे; हेतुपूर्ण रचना आणि सामाजिक न्याय. न्यायालय :- भारताचे सर्वोच्च न्यायालय उद्धरण :- 2025 INSC 1375 तारीख :- ०२-१२-२०२५ कायद्यांची सूची The Muslim Women (Protection of Rights on Divorce) Act, 1986; The Code of Criminal Procedure, 1973; The Indian Penal Code, 1860; The Dowry Prohibition Act, 1961; Article 227 of the Constitution of India; Article 21 of the Constitution of India; Article 136 of the Constitution of India खटला संक्षिप्त तथ्ये :- रुसनारा बेगमने उच्च न्यायालयाच्या त्या आदेशाविरुद्ध अपील केले, ज्यामध्ये एस.के. सलाहुद्दीनसोबतच्या लग्नात (जे घटस्फोटात संपले) हुंडा, सोन्याचे अलंकार व इतर वस्तू परत मिळवण्याचा तिचा दावा फेटाळला गेला होता. उच्च न्यायालयाने दिलेला निर्णय विवाह प्रमाणपत्रांम...

वेंको रिसर्च अँड ब्रीडिंग फार्म प्रायव्हेट लिमिटेड वि. राष्ट्रीय श्रमिक आघाडी आणि इतर

उच्च न्यायालयाने रिट याचिकेला अंशतः परवानगी दिली : संपानंतर योग्य कायदेशीर प्रक्रिया न पाळता काम संपुष्टात आणल्यामुळे पुनर्स्थापनेचा आदेश रद्द केला, आर्थिक भरपाई देण्याचा निर्णय दिला. न्यायालय :- मुंबई उच्च न्यायालय उद्धरण :- 2025:BHC-AS:52181-DB तारीख :- ०१-१२-२०२५ कायद्यांची सूची The Companies Act, 1956; Industrial Disputes Act, 1947; Industrial Disputes (Bombay) Rules, 1957 खटला संक्षिप्त तथ्ये :- वेंको रिसर्च अँड ब्रीडिंग फार्म प्रायव्हेट लिमिटेड (याचिकाकर्ता) यांनी कामगार न्यायालय, सातारा यांनी पारित केलेल्या निवाड्याला आव्हान दिले, ज्यामध्ये कंपनीला १२ कामगारांना सेवेत सातत्य ठेवून कामावर पुन्हा रुजू करण्याचे आणि एका कामगाराला सेवेत सातत्य आणि मागील वेतनासह कामावर पुन्हा रुजू करण्याचे निर्देश दिले होते. हा वाद ९१ कामगारांनी केलेल्या अन्नसत्याग्रह (hunger strike) नंतर उद्भवला, आणि युनियनने आरोप केला की कामगारांना तोंडी कामा...

सांगली जिल्हा परिषद कर्मचारी कंपनी क्रेडिट एसओसी लि. v. नैनादेवी सहकारी साखर कारखाना लि. आणि ANR.

SARFAESI कायद्यांतर्गत लिलाव खरेदीदाराची जबाबदारी : पूर्वीच्या मालकाच्या थकबाकीच्या अंमलबजावणीच्या कार्यवाहीत अंमलबजावणी नाकारली गेली; "जसे आहे तिथे आहे" कलम सुरक्षित दायित्वांपुरते मर्यादित. न्यायालय :- मुंबई उच्च न्यायालय उद्धरण :- 2025:BHC-KOL:3029 तारीख :- ०१-१२-२०२५ कायद्यांची सूची Securitisation and Reconstruction of Financial Assets and Enforcement of Security Interest Act, 2002 (SARFAESI Act); Code of Civil Procedure; Co-operative Societies Act (Implied) खटला संक्षिप्त तथ्ये :- एका सहकारी पतसंस्थेने (याचिकाकर्त्याने) कर्जाची परतफेड न केल्यामुळे निनाईदेवी सहकारी साखर कारखाना लिमिटेड (प्रतिवादी क्रमांक १) यांच्याविरुद्ध निवाडा मिळवला. याचिकाकर्त्याने अंमलबजावणीची कार्यवाही सुरू केली. ही कार्यवाही प्रलंबित असताना, महाराष्ट्र राज्य सहकारी बँकेने प्रतिवादी क्रमांक १ च्या विरोधात सरफेसी कायद्यानुसार वसुलीची कार्यवाही...

श्री. नरेंद्र रामप्रकाश पोदार आणि इतर वि. श्री. प्रग्नेश नारायण पोदार आणि अन्य

सार्वजनिक न्यास विवाद : उच्च न्यायालयाने संयुक्त धर्मादाय आयुक्तांचा आदेश कायम ठेवला, महाराष्ट्र सार्वजनिक न्यास कायद्यानुसार योग्य प्रक्रिया आणि चौकशी आवश्यकतांवर जोर दिला. न्यायालय :- मुंबई उच्च न्यायालय उद्धरण :- 2025:BHC-AS:52202 तारीख :- ०१-१२-२०२५ कायद्यांची सूची Maharashtra Public Trusts Act, 1950; Section 22 of the Maharashtra Public Trusts Act; Section 41D of the Maharashtra Public Trusts Act; Section 70A of the Maharashtra Public Trusts Act; Trust Law खटला संक्षिप्त तथ्ये :- या प्रकरणात जुग्गीलाल हनुमानबक्स पोदार धर्मादाय न्यास (चॅरिटेबल ट्रस्ट) अंतर्गतच्या वादाचा समावेश आहे. मूळ विश्वस्त असलेल्या याचिकाकर्त्यांनी संयुक्त धर्मादाय आयुक्तांनी पारित केलेल्या आदेशांना आव्हान दिले, ज्यात सहाय्यक धर्मादाय आयुक्तांचे आदेश बाजूला ठेवले होते. सहाय्यक धर्मादाय आयुक्तांच्या आदेशात न्यासामध्ये (ट्रस्ट) बदल करण्याची परवानगी दिली ह...

सेंट्रल डिपॉझिटरी सर्वि्हसेस (इंडिया) लिमिटेड वि. दक्षा नरेंद्र भावसार

निक्षेपागार दायित्व : निक्षेपागार कायद्याच्या कलम १६ अंतर्गत डीपीच्या फसव्या गैरवापरासाठी सीडीएसएल गुंतवणूकदाराला नुकसानभरपाई देण्यास जबाबदार आहे. न्यायालय :- मुंबई उच्च न्यायालय उद्धरण :- 2025:BHC-OS:22899 तारीख :- ०१-१२-२०२५ कायद्यांची सूची The Arbitration and Conciliation Act, 1996; The Companies Act, 1956; The Securities and Exchange Board of India Act, 1992; The Depositories Act, 1996; Securities and Exchange Board of India (Depositories and Participants) Regulations, 2018; CDSL Bye-laws खटला संक्षिप्त तथ्ये :- प्रतिवादी क्रमांक १, एक निष्क्रिय गुंतवणूकदार, यांनी सेंट्रल डिपॉझिटरी सर्वि्हसेस (इंडिया) लिमिटेड (सीडीएसएल) च्या स्टॉक ब्रोकर आणि डिपॉझिटरी पार्टिसिपंट (डीपी) असलेल्या बीआरएचमध्ये डीमॅट खाते उघडले. बीआरएचने मुखत्यारपत्र (पीओए) चा गैरवापर करून प्रतिवादी क्रमांक १ चे समभाग त्यांच्या स्वतःच्या व्यापार सदस्य/शोधन सदस्य...